الأطروحة عبارة عن بيان ، وفقًا لنظرية الفلسفة ، يجب مناقشته. وهي - تزويد المحاور (الخصم) بواحد أو أكثر من الحجج (العبارات) التي ستؤكد أو تدحض الأطروحة.
تعليمات
الخطوة 1
اتبع القواعد الأساسية للتفكير. قرر ما إذا كانت حججك ستدعم الحكم أم ستدحضه. قم بصياغة الأطروحة (في شكل حكم ، مفهوم ، مشكلة ، فرضية) بوضوح ووضوح ولا تغيرها في العملية. أو ، مع إدراك أن الأطروحة تحتاج إلى تعديل ، فأعلن ذلك للمحاور واستمر في الدفاع عن النسخة المعدلة بالفعل.
الخطوة 2
اختر نوع الجدل الأنسب للدفاع عن أطروحتك أو دحضها. إذا كنت بحاجة إلى تحليل للحكم نفسه ، لجأ إلى استخدام الحجج المباشرة. في هذه الحالة ، لا تلجأ إلى الأحكام المجردة: يجب تقديم جميع الحجج بدقة إلى النقطة ، ويجب أن تستمد الأطروحة منها في شكل استنتاج.
الخطوه 3
عند الجدل بشكل غير مباشر ، قم ببناء سلسلة من الأدلة التي لا تؤكد صحة الأطروحة ، بل تؤكد زيف النقيض. يجب أن تكشف الحجج في هذه الحالة عن التناقضات المنطقية في بنية الحكم ، والتي تتعارض مع الأطروحة. يُسمح بتقليل الأدلة على زيف نقيض اللامعقول. سيكون الاستنتاج هو الاستنتاج: إذا كانت التأكيدات على حقيقة التناقض تتعارض مع بعضها البعض ، فإن الاستدلال النقيض خاطئ. وهكذا ، فإن الحكم الذي يتعارض مع الأطروحة صحيح.
الخطوة 4
تذكر أنه عند مناقشة أطروحة ، يمكن اعتبار الإشارات إلى المصادر الموثوقة لا أساس لها إذا كنت تستخدمها خارج السياق الأصلي أو لا يمكنك توثيقها. التماس رأي السلطات فقط كأسباب معقولة وليست مباشرة. في هذه الحالة ، استخدم فقط روابط أو اقتباسات من تلك السلطات التي تعتبر بشكل موضوعي خبراء معترف بهم في مجال المعرفة التي تنتمي إليها الأطروحة التي تمت مناقشتها.
الخطوة الخامسة
بناء نظام الحجج على أساس الصلة ، مع الأخذ في الاعتبار ما يسمى الحقول. وهي - قدم تلك الحجج التي ستكون واضحة للمحاور (الخصم). كلما كان ذلك ممكنًا ، حدد اليقين من الأدلة ، أو الأقوال مع تبرير منفصل لحقيقتها.
